Año de publicación: 2001

Escenarios alternativos a nivel mundial, del Hemisferio Americano y del espacio Conosudamericano (o Sudamericano) para la eventual relación de las regiones argentinas. Viabilidad, ventajas y desventajas de los distintos escenarios

Resumen

La tarea se refirió a probables escenarios mundiales desde una doble visión: una exclusivamente interestatal y otra en la que se mezclan e interactúan los Estados y los mercados. En esta última visión se atiende prioritariamente a variables de tipo financiero, comercial, productivo y tecnológico, menos que a las político-diplomáticas o estratégicomilitares. La visión interestatal ortodoxa prevée tres escenarios: a) unipolar con hegemonia incontestada de Estados Unidos de América (EUA); b) bipolar con hegemonía compartida por EVA y la Unión Europea (UE); y e) multipolar o mundo en que coexisten múltiples polos de poder tales como EVA, VE, Japón, la Gran China, India, MERCOSUR y/o ALCSA, ASEAN, etc. La visión que abarca interestatalidad y mercados imagina los siguientes escenarios: a) un “mundo sin fronteras” en el que triunfa la globalización de los mercados yel “pensamiento único”. Este escenario implica el éxito del modelo capitalista anglosajón que somete a sus congéneres de la UE y de Japón; b) “mundo dividido, o escenario mundial en que conviven diversos polos de poder; y e) la “armonía interimperial” o coexistencia de tres grandes bloques económico-comerciales, hegemonizado cada uno de ellos por una potencia polar.

Descarga de Material

Versión PDF